讀南杏的新舊，勾起了我一個想法。為何人們總是覺得新不如舊？舊歌永遠耐聽，舊人總勝新人？我假想，每個年代都會有出色的人物，而他們的素質平均來說都應該差不多的。即是說，上一代人口裏最出色的一成人，其素質應該與這一代的不相伯仲。於是我便想，有什麼主觀因素令人總是覺得新不如舊？因此我便以流行樂壇為例去猜想。
首先，舊人數目要比新人要多，令我們做了不公平的比較。也就是說，我們眼中的新人只有最新的一代，而舊人則可能包含了以上好幾個年代。如羅文，林子祥，譚詠麟和張學友，在我們主觀的印象中都算是舊人，但他們卻代表著橫跨數十年的好幾個年代。相對現時的後一輩，即使我們提到陳奕迅，李克勤，古巨基等，最多也只是概括了十年左右的光景。這樣算的話，我們腦海中出色的舊人自然比新人多，亦解釋了為何舊的都好像粒粒皆星，而新的卻難成大器。
第二，舊人舊歌在歲月的洗淘之下，去蕪存菁，留下的都是珍品。在那麼多金曲之中，到今天還能在我們心中佔上位置的，最少都是百裏選一，即使拿這一代的天王的歌曲去比，也未免略遜一籌。以客觀的例子來說，譚詠麟最近的新曲，有多少人覺得好聽和耐聽？張學友近年的專輯，跟他過去的歌比，又如何？人們不是還在哼著李香蘭和你的名字，我的姓氏嗎？單從主觀印象出發，即使這些舊人，要與自己的過去相比，也似乎沒有勝算。
可是，若只看流行音樂的話，想以兩個推論便推翻新不如舊這個判斷，似乎也站不住腳，畢竟還有許多客觀因素在影響歌手和音樂素質。例如音樂在社會的影響力不及從前；好的歌手不專注做好的音樂；上一代的歌手注重唱功，反觀這一代的歌手講求包裝。凡此種種均可以成為導致樂壇新進不如舊人的原因。因此，很難說我所提出的兩個主觀因素，在甚麼程度上左右了人的觀感。但我相信它們經常影響我們對一些事物的主觀判斷。
0 Responses to “新不如舊”