諮詢

竹棚般的骨架,加上玻璃幕牆,儼如山脊上的一道屏風,置身一百六十米高的觀景台,與海旁的摩天大樓相互對視,維港景色將盡收眼底。這個構思中,聳立在中區警署一堆殖民地英式舊建築後的「文化地標」,由知名建築師Herzog & de Meuron設計。

他們不僅是北京零八年奧運場館-鳥巢-的建築師,他們還把位於倫敦泰唔士河南岸的一個舊電廠,改建成Tate Modern,一個堪與英倫海狹對岸,巴黎龐比度中心比美世界一流當代美術館。

回到他們的新作-這個竹棚式屏風,裏面會裝著音樂廳、劇院、藝術影院、藝廊、酒吧,還有,香港人的自豪感和彷彿給提昇了的國際地位。一切十分美好,最好明天便建成這個新地標,那麼明天香港人便可以忽然文化,忽然國際化。

馬會的宣傳似乎很成功,也沒有挑起多少社會討論或反對意見,看來工程很快便可以上馬。

可是這般的一個大型工程,換轉在國外,恐怕要經過多少程序:公開招請設計方案,民意調查和諮詢,反覆辯論-政府、商戶、居民、地區組織和文化團體等等,意見紛陳,鬧過你死我活後,才能得到落實。

在香港呢?我們的效率高得多。政府一天說交給馬會做,馬會說早在兩年前已開始研究,沒多久便拋出設計圖樣,一副萬事俱備,不要浪費的樣子。然而,門面工夫馬會一一照做,辦講座,在馬場設展覽,“收集民意”等等。

但仔細一看,問卷的內容(節錄)是:

二.中區警署建築群的活化應以公眾利益為重:吸引公眾參與和使用,能自負盈虧,無需動用公帑資助。
四.    中區警署建築群應成為適合家庭、旅客和遊客的好去處。
十.新建的建築物應具現代感(設計與現有建築不同),與現有的歷史建築互相映襯。

選擇:完全不同意;某程度不同意;中立;某程度同意;完全同意。

面對這樣的問題,那真的要唱一句「教我如何不愛它」。似乎諮詢的結果將會詮釋成:過半數人完全同意計劃,絕大多數人同意;因此,應儘快推行。

香港是一個大政府,小民間的社會。如加上市場的話,那便成了大市場,小政府,小小民間了。看來市民還應努力工作,儲些錢,待將來它落成以後,去換一些「文化享受」。

Share

諮詢 有 “ 2 則迴響 ”

  1. 其實我也很質疑所謂的諮詢,究竟成效有多少?是否最後要遊行示威才能得到巿民或傳媒的討論?另問卷的設計也正如作者所示,具有引導性,整個諮詢也許只是例行公事。

  2. 一方面市民大眾對這類話題普遍來說不大熱心,另一方面,政府(或在今次例子中,馬會)通常以多一事不如少一事,也可說是”側側膊,唔多覺”的態度去做諮詢,成效的確存疑。因此,很多時我們都在”有了決定”後才醒覺,及後才引起社會關注,可惜多數為時已晚。天星碼頭如是,皇后碼頭亦如是。

    最好的方法是,委託有公信力的大學進行獨立調查,再加上民間團體及傳媒進行監察及充當反映意見渠道。然而,這個也只是一個過份理想化的制度。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *