政府說要取消中學的中國歷史必修科目。我當然第一個，舉腳贊成。
中國歷史最難讀，不容易讀懂，讀懂了，也要假裝不清楚。這是一科有理說不清的科目，不是理科，牛頓定律，鹽酸的中和作用，一道方程式下，一清二楚；那是中國所謂源遠流長，由信史開端，封建社會，經歷無數興衰，箇中的分裂變遷，宦官亂政，外戚專擅，皇親內亂，一章章濃血墨跡，殘屍碎骨，看不盡，數不清。任你如何翻書閱卷，背透二十四史及資治通鑑，幾千年來的無窮鬥爭，如同一個封印了的妖魔，字字已是血淚，還是不能了解背後之真章，既然如此，一切封塵已久，深埋地底，年輕人何必再自尋煩惱，破開殘酷的現實。
想想司馬遷寫史記，是怎麼樣完成的？開創一家之言，付上怎麼樣的代價？為甚麼歷史故事，大好英雄人物，卻通通受奸人所害，不得善終？看見朝綱日亂、天下民不聊生的慘況，你掩卷長嘆的同時，又可曾意會更慘不忍睹的好戲，還在後頭？認清歷史，真的可引此為鑑，為未來指引出一條正確的道路？況且就算我們那時的中史課程，還是離不開背背背和背背背。安史之亂的原因及經過（15分）、抗日戰爭三階段的經過及其勝利之影響（17分），有人還可以告訴我嗎？你在這些點列得分的「答教數十條」內，學到了的是些甚麼？大家考完試，一概進入洗腦程序，歷史兩字，在一陣哂笑聲中，早已忘得一乾二淨。
所以搞國民教育就好呀，就說現在中國對世界經濟有多大的貢獻，和諧號又怎樣達到三百公里每小時，足夠了。其他的東西，都已經不重要了。不是嗎？
史記不是出自司馬遷的嗎? 司馬光寫的是資治通鑒吧? 我相信你真的不喜歡中史啊:)
有同意亦有不同意你的看法. 同意的是中國的歷史真的血跡斑斑, 令人慘不忍睹. 中學時對中史應付的態度亦是背背背.
不同意的是歷史很多時都會給人一點啟示, 歷史不斷重覆, 正因為事件發生的背後,往往是人性的表現. 故背誦”安史之亂的原因及經過、抗日戰爭三階段的經過及其勝利之影響”的確沒有甚麽意義. 但如果可以比較安史之亂與林彪以至四人幫之亂, 以至中共再會有四人幫出現的機會嗎. 牛李黨爭, 會出現於中國領導層, 香港政壇嗎? 身邊職場有類似黨爭嗎. 現實點, 歷次經濟泡沬, 我們曾經找到蛛絲馬跡, 可以避過一刼嗎?
哈哈, 貽笑大方添。唔好意思, 深夜速寫幾句就有咁既問題。
司馬光當然唔需要慘遭去勢,並且係獄中欲以究天地之際, 通古今之變la.. XD
人讀歷史學到的東西, 就是不會汲取到歷史的教訓嘛。XD
我寫嘢錯處可能多你百倍 …對兩位司馬仁兄有點印像,皆因有賭徒朋友. 賭馬輸光, 是為輸馬光. 說人做馬而輸錢被千, 是為輸馬千. 買表永不買CYMA, 輸馬表? 唔老利! (係咪有D開心字典feel :-)
竟然有咁樣既記憶法!
你個blog得罪人多定係中毒呀？
哈哈, 成日都係咁ga wor
依家無野la
香港既中史課程內容係垃圾來的… 讀黎都無用 都係死背之麻 2來資料太片面
所以 取消得好 讀史只係記人名地名發生既事而不去探求因果,思考當中的事,從多幾方面的資料去看歷史同一件事 不思不考 讀史多餘
這回，我可糊塗了。
讀不出君意。真的贊成嗎？
不要呀。不要贊成呀。
不是說割裂歷史的人就好像沒有根的浮萍，載沉載浮嗎？
不是常說以史為鑒嗎？
而且我也不討厭歷史呀。
你覺得我真的贊成嗎。wakakakaka
可以安睡了。 XD
那麼誇張喔。
這篇準是寫得太曲折了。恕罪恕罪。