Harry Potter and…?

即使不是個死忠的Harry Potter 迷,看最新一齣電影,也會有一種異樣的感覺。

首先……怎麼好像書中的情節和戲裡的發展,幾乎完全銜接不來的呢?起初還以為隔了太久,自己記性太差,閱讀時不夠仔細,但後來得到證實,原來那些橋段都是戲裡的獨家材料,書裡根本沒有提及。那倒也合乎常理,因為書裡的細節始終太多,有刪減取捨實在無可避免──這個還不算問題。

最令我驚訝的是,小說第六部應該是最黑暗最悲傷的一節,但是戲裡的大部份描寫竟然如此的輕快自然,實在令我始料不及!而愛情枝葉之多,更是令人咋舌,看了一半,幾乎要掏出戲票,看看自己是否買錯了《哈利波特與重現的流星花園》。誰人和誰人的感情鋪排,原版小說裡寫得相當隱晦,但在大螢幕中,忽然看到Hermione贏得真命天子時那個羞澀驚喜勝利交加樣,老實講,我真的很想笑。

如果你不相信,即管快點購票進場,兩個半小時過後,你就知道HP6,實在是一套高成本製作的笑片。把故事的腔調變得詼諧一點、青春氣息多一點,配上商業的考量,無可厚非;但是這些似乎著墨過多,令主線變得毫不顯眼,甚至讓沒看過原著的觀眾,不明所以一頭霧水,才是這齣片我覺得存在的真正問題。

當Snape怒氣沖沖對著Harry說:我,就是混血王子時,我才想起,嗯,究竟片中有甚麼曾鋪排過他就是這個Half-blood prince 呢?純粹單靠一本寫滿心得高階魔藥學課本?還是他替重傷的Mafloy 解咒?

改篇重不易為。我想片商都知道難度所在,才索性把最後一部分拆成上下兩部。是否會為整個系列畫上完美的句號?我們得拭目以待。但以我這個向來重視文本細讀的人來說,我還是愛看書多一點。不捨得買飛的話,在這個世界,看戲總有很多辦法的。

Share

在〈Harry Potter and…?〉中有 4 則留言

  1. 其實獨立看套劇仍是一套拍得很好的小朋友movie呀!
    我老公沒有讀過這本書,但我們對這電影的拍攝方法倒是很滿意。

    不過你point out 的幾點倒是沒錯,我也覺得戲沒有把half-blood prince交代得太好,even though the movie name is about half-blood prince.

    不過我想是因為這位dumbodore演得不夠好。。。才令觀眾不能投入。

  2. 的確拍出來的效果很有趣。說是愛情喜劇應該不算下品。

    原來的Dumbledore 是一位偉大的演員,可惜他比書中的Dumbledore死得更早……

  3. 不過數年光景, 那幾個小鬼化翼脫落, 成徹頭徹尾的鬼佬.
    說真, 向來對這一系列的小朋友電影興趣不大.
    多謝你的影評, 又可省下幾十元了.

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *